domingo, 5 de agosto de 2012

Estudiantes hackean un avión no pilotado


Estudiantes hackean un avión no pilotado

Los drones, que son esos aviones no pilotados y que no llevan pasajeros, también pueden ser hackeados y la gente puede hacerse con su control. El problema es que hay dos clases de drones: los militares y los civiles. Olvídate de hackear los militares, pero puedes hacerlo con uno civil, o mejor dicho, que opera bajo una frecuencia de GPS pública, mientras que los militares tienen una privada. O al menos así lo he entendido.

En fin, lo cierto es que un grupo de estudiantes de la universidad de Texas han logrado hacerse con el control de uno de estos drones “civiles”, aunque hay que destacar que el Departamento de Seguridad Nacional vigiló el experimento en todo momento, el cual se llevó a cabo en un laboratorio de radionavegación ubicado en Austin. Los estudiantes usaron un equipo de moderna tecnología cuyo costo total fue de menos de $1000 dólares, con esto crearon una especie de controlador GPS, lo apuntaron al dron y misión cumplida, se hicieron con el control del aparato.

¿Esto puede significar problemas? Por supuesto ya que de esta forma cualquiera que sepa sobre el tema y que tenga unos $1000 dólares es capaz de hackear un dron y hacerse con su control, y más aún ahora que cada vez hay más drones volando a través de Estados Unidos.

¿Qué opinas sobre todo esto?

Fuente

martes, 17 de julio de 2012

Celulares, los más vulnerables para el robo de información

Estudio de Deloitte Touche indica que telefónicas tienen una serie de retos como el desarrollo de nuevas aplicaciones. Las amenazas de seguridad de la información se incrementaron en varios frentes durante los últimos 12 meses.
 
 
El sector empresarial está obligado a mejorar la protección de sus sistemas informáticos.

 
Tegucigalpa, Honduras

La firma Deloitte Touche ha revelado el contenido de su Estudio Global de Seguridad en TMT 2012. 

El informe comprende la industria de Tecnología, Medios y Telecomunicaciones (TMT) en materia de seguridad de la información. 

Según el estudio, las amenazas de seguridad de la información se incrementaron en varios frentes durante los últimos 12 meses, incluyendo intentos de “hacktivistas,” delincuentes cibernéticos y otros agentes dirigidos hacia la propiedad intelectual, la información del consumidor y al incremento de la perturbación del negocio.

Las amenazas crecen conforme se introducen y utilizan nuevas tecnologías tales como la nube, los dispositivos móviles y las redes sociales. De hecho, el mismo estudio señala que se hallaron registros de violaciones a la seguridad de la información en un 75% de las 138 organizaciones globales encuestadas, mostrando un incremento respecto al año anterior.

El estudio global de Deloitte señala que las principales amenazas son: dispositivos móviles (34%), violaciones de seguridad que involucra a terceros (25%), errores de los empleados u omisiones (20%), adopción más rápida de tecnologías nuevas (18%) y abuso del empleado de los sistemas e información de TI (17%).

“Como se nota, el uso de los dispositivos móviles es considerado como la principal amenaza a la seguridad para 2012; junto con la gama de beneficios que proporcionan al usuario generan también una serie de retos para las compañías relacionados con la confidencialidad de datos, la privacidad del empleado, la distribución y desarrollo de aplicaciones, y el soporte del dispositivo móvil”, concluye el estudio.

Para Jonathan Solano, gerente de Riesgo Empresarial de Deloitte: “la seguridad de la información no debe considerarse únicamente como una actividad de los directores de seguridad informática. Es necesario que se preste más atención a nivel corporativo a la seguridad y que haya un clima empresarial que fomente una gestión proactiva de los riesgos crecientes en seguridad”.

jueves, 28 de junio de 2012

Que es el Triangulo CIA?

Cuando comence a escribir este blog mi idea era tratar la problemática de la seguridad y sus riesgos al utilizarla y las características principales que se deben tomar como referencia en la aplicación de sistemas de seguridad.

Podemos entender como seguridad la característica del sistema que nos indica que éste está libre de riesgos para sus componentes. Esta seguridad se puede conseguir garantizando tres cosas: confidencialidad, integridad y disponibilidad o Triangulo CIA (por sus siglas en inglés).


Pero que es el triangulo CIA?. Pues estos son los tres principios o piedras angulares de los objetivos de seguridad de la información. Prácticamente todas las prácticas en el marco llamado "Seguridad de la Información" están diseñados para proporcionar estos objetivos. Son relativamente fáciles de entender y las nociones de sentido común, sin embargo hay personas que no los llegan a entender o los confunden en la práctica.


La confidencialidad se consigue asegurando que los objetos de un sistema solo pueden ser accedidos por elementos autorizados a ello; la integridad significa que los objetos de un sistema solo pueden ser modificados por elementos autorizados y la disponibilidad indica que los elementos del sistema tienen que permanecer accesibles a los elementos autorizados.

Por ejemplo un ataque de denegación de servicio a un servidor Web público hace que la información deje de estar disponible a los usuarios. Este tipo de ataques va contra la disponibilidad del sistema. Si en otro caso un atacante escucha el tráfico entre un servidor Web y un cliente esta atacando la confidencialidad del sistema.

Por ultimo un ejemplo de ataque a la integridad de un sistema seria lo que se llama un “defacement” (modificación del aspecto de la página web, generalmente con firmas de los atacantes o mensajes del tipo “Hackec”) de un servidor Web, en el cual un atacante modifica los contenidos del servidor sin autorización.

Algunos llegan a aumentar términos como Identificación, Autenticación, Autorización, Responsabilidad y No Repudio, pero estos son otros conceptos deseables en cualquier organización pero no tan necesarios como los primarios.

En las próximas entregas estaremos revisando cada uno de estos componentes de este triangulo,  cuales son las Amenazas directas y las Medidas de Protección.


jueves, 24 de mayo de 2012

Categorías de Evaluación de Seguridad en las TIC

No se porque, ni donde vino la confusión de muchos términos a la hora de definir las evaluaciones de seguridad y muchas veces la gente confunde los términos y andan desorientados de lo que en realidad quieren para su empresa. Me ha pasado que me llaman por una Auditoria del Sistema y al final lo que desean es una prueba de sus controles atraves de un Hackeo Ético.  La verdad no me quiero hacer el único todopoderoso "dueño de la verdad" pero el sentido práctico y el análisis que voy a realizar espero sirva para orientar a algunas personas,aún profesionales de estas áreas que no saben ni lo que están ofreciendo y que les permita ayudar a no confundir a sus clientes. El otro día me invitaron a un Seminario de Seguridad Informática y al final lo que hizo el instructor es mostrarnos una cátedra de Hacking Ético, obviamente hay muchas diferencias.

En primer lugar quiero definir las Categorías de Evaluación de Seguridad en las TIC las cuales las divido así:

1. Auditoría de Seguridad. 6
2. Pruebas de Penetración o Intrusión. 6
3. Evaluación de Vulnerabilidades. 7
4. Hacking Ético. 7

Las diferentes categorías mencionadas y que no precisamente son todas, ayudan a describir las amenazas e identificar las vulnerabilidades a las cuales los sistemas de TI de las empresas se encuentran sometidos.  Una vez efectuado esto, se podrán tomar las medidas necesarias para contrarrestarlas.

Cabe destacar que cada organización es diferente, para lo cual utiliza distintos tipos o categorías de evaluaciones de seguridad para validar el nivel de seguridad de sus recursos de red. Entre estas categorías incluyen auditorías de seguridad, evaluaciones de vulnerabilidades, hacking ético y pruebas de penetración[1].   

1. Auditoría de Seguridad

La Auditoría de Seguridad ayuda a evaluar la seguridad ayuda a evaluar la seguridad de los recursos de red de una organización mediante evaluación de qué tan bien se ajusta a una serie de normas establecidas.

2. Pruebas de Penetración    

Las pruebas de penetración se refieren a la explotación de las vulnerabilidades que se encuentran presentes en los recursos de red de una organización. Las pruebas de penetración simulan los métodos que utilizan los intrusos para obtener acceso no autorizado a los sistemas de red de una organización. Las pruebas de penetración pueden pueden utilizar herramientas propietarias y/o de libre distribución para evaluar las vulnerabilidades técnicas dentro de los sistemas de red. Aparte de las técnicas automatizadas, las pruebas de penetración consisten además, en técnicas manuales para la realización de pruebas selectivas a sistemas específicos, para garantizar que no existen fallas de seguridad que pudieron no haber sido detectadas anteriormente.  Asimismo, ayuda a determinar qué vulnerabilidades son explotables y el grado de exposición de información o de control de red que la organización podría esperar de un atacante si éste llegase a explotar la vulnerabilidad.

3. Evaluación de Vulnerabilidades

La vulnerabilidad es una debilidad potencial en la seguridad de una organización. Una falla puede existir, e incluso puede ser documentada, pero que aún, nadie ha sabido como explotarla.  

Algunas de las vulnerabilidades, a pesar de poder ser explotadas, no producen suficiente daño a la información de las compañías, para lo cual el tiempo invertido para proteger los recursos no puede ser viable. Es por ello, que es necesario realizar una evaluación para así poder identificar las debilidades en las computadoras, redes, políticas, procedimientos, prácticas, etc. relativas a la organización y a la red de información y ver que contramedidas son necesarias para mitigar los daños que pueden ser ocasionados por algún ataque tecnológico. 
La diferencia entre las pruebas de penetración y la evaluación de vulnerabilidades es que la primera intenta penetrar (atacar) el sistema mediante la explotación de las vulnerabilidades, en cambio la segunda, solo identifica las vulnerabilidades de seguridad sin comprometer al sistema.   

4. Hacking Ético

Un Hacker es el neologismo que hace referencia a un experto en alguna disciplina relacionada con la informática o las telecomunicaciones. Un hacker no va ligado a lo ilegal, de hecho puede trabajar para una empresa testeando las vulnerabilidades de aplicaciones. [2]

Un proyecto de Hacking Ético consiste en una penetración controlada en los sistemas informáticos de una empresa, de la misma forma que lo haría un hacker o pirata informático pero de forma ética, previa autorización por escrito. El resultado es un informe donde se identifican los sistemas en los que se ha logrado penetrar y la información confidencial y/o secreta conseguida.  Cada proyecto se estudia individualmente y se realiza una propuesta de servicios que puede combinar diversos ámbitos de auditoría (interna, externa, de sistemas, de aplicaciones web, etc) en función de las necesidades específicas de cada cliente.[3]

Un hacker ético intenta responder a las siguientes preguntas:

• ¿Qué puede saber un intruso de su objetivo?
• ¿Qué puede  hacer un intruso con esa información?
• ¿Se podría detectar un intento de ataque? [4]

El  hacker ético experimentado pasa largas horas comprobando las nuevas aplicaciones que aparecen en el mercado buscando vulnerabilidades y la forma de explotarlas. Si un hacker ético descubre una vulnerabilidad tiene varios caminos para comunicarlo, que se corresponden con unos protocolos estándar.[5]

En resumen, el hacking ético se define como la metodología que adoptan los hackers éticos para descubrir las vulnerabilidades existentes en los entornos operativos de los sistemas de información. Los hackers éticos suelen emplear las mismas herramientas y técnicas que los atacantes, pero sin dañar los sistemas de objetivo, y sin robar información, sino que mantienen la integridad y la confidencialidad del sistema. Su trabajo consiste en evaluar la seguridad de los objetivos, proveer información actualizada con respecto a las vulnerabilidades descubiertas, y recomendar procedimientos de mitigación adecuados.



Has comprendido la diferencia?  Ayudame con tus comentarios.


[1] Fuente: Ec-council. Licensed Penetration Tester. [en línea] (2010). [Fecha de consulta: 21  abril  2010.] Disponible en:  <http://www.eccouncil.org/certification/licensed_penetration_tester.aspx>
[2] Fuente: Techtear. Hacking Etico, aprende hackeando. [en línea] (2007). Disponible en: <http://www.techtear.com/2007/04/09/hacking-etico-aprende-hackeando/>

[3] Fuente: ESA Security. Servicios > Hacking Ético. [en línea] (2006). [Fecha de consulta: 18  septiembre  2010.] Disponible en: <http://www.esa-security.com/web/servicios/hacking.htm>

[4] Fuente: Nebrija Universidad. Hacking Etico. [en línea] (2010). [Fecha de consulta: 18  septiembre  2010.] Disponible en: <http://www.nebrija.es/~cmalagon/seguridad_informatica/transparencias/Modulo_0.pdf>

[5] Fuente: Hacking Ético. La divulgación de las vulnerabilidades de un sistema.  [en línea] (2010). [Fecha de consulta: 18  septiembre  2010.] Disponible en: <http://www.hackingetico.info/index.php?option=com_content&view=article&id=47:la-divulgacion-de-las-vulnerabilidades-de-un-sistema&catid=34:demo-category>